Redakcja                                                                 Zobacz także:

Instytut Literatury Polskiej UMK                       Litteraria Copernicana

87-100 Toruń                                                         w Wydawnictwie UMK

ul. Fosa Staromiejska 3

e-mail: lc@umk.pl 

Serdecznie zapraszamy do współpracy z pismem wydziałowym „Litteraria Copernicana”.

Pismo ma prezentować oryginalne i wartościowe prace z zakresu historii literatur, teorii literatury oraz historii i teorii kultury (w tym teatrologii i filmoznawstwa). Zależy nam na prezentacji prac nie tylko środowiska toruńskiego, ale pragniemy również nawiązać współpracę z pracownikami innych ośrodków naukowych krajowych i z zagranicy.

W skład Komitetu Redakcyjnego pisma weszli wybitni znawcy wszystkich dziedzin filologicznych reprezentowanych na Wydziale Filologicznym UMK:

Redaktor Naczelny: Prof. dr hab. Maria Kalinowska, markalin@uni.torun.pl

Prof. dr hab. Jerzy Speina, Instytut Literatury Polskiej, jotes@maius.uni.torun.pl

Prof. dr hab. Marian Szarmach, Katedra Filologii Klasycznej

Dr hab. Cezary Bronowski, prof. UMK, Zakład Italianistyki,  kaiser@uni.torun.pl

Dr hab. Bogdan Burdziej, Instytut Literatury Polskiej, boburdz@uni.torun.pl

Dr hab. Mirosława Buchholtz, prof. UMK, Katedra Filologii Angielskiej, mirabuch@maius.uni.torun.pl

Dr hab. Anna Kościołek, Instytut Filologii Słowiańskiej, Anna.Kosciolek@umk.pl

Dr hab. Leszek Żyliński, prof. UMK, Katedra Filologii Germańskiej, Leszek.Zylinski@uni.torun.pl

Sekretarz Redakcji: mgr Marta Dąbrowska, dabrowskamar@gmail.com

Skład Rady Naukowej

Prof. Adam Bezwiński (UKW)

Prof. Joanna Jabłkowska (UŁ)

Doc. dr hab. Elżbieta Kiślak (IBL PAN)

Prof. Zbigniew Osiński (UW)

Prof. Piotr Salwa (UW)

Prof. Włodzimierz Szturc (UJ)

Prof. Elżbieta Wesołowska (UAM)

Prof. Zbigniew Białas (UŚ)

Prof. George Gömori (Cambridge, Londyn)

 

Dotychczas opublikowano:

Konwicki, red. Przemysław Kaniecki, Jerzy Speina

Zderzenia. Literatura dawna a metody współczesnej humanistyki, red. Krzysztof Obremski

Szaniawski, red. Radosław Sioma

Dygasiński, red. Zofia Mocarska-Tyc, Ewa Owczarz, Mirosława Radowska-Lisak

Kampus. Pisarstwo literaturoznawców, red. Jerzy Madejski

Królestwo. Świat wartości i antywartości w dawnych literaturach romańskich, red. Anna Gęsicka

Italia. Inspiracje włoskie w literaturach słowiańskich, red. Bogdan Burdziej, Anna Kościołek

Cyborg. Technologia w literaturoznawstwie i studiach kulturowych, red. Edyta Lorek-Jezińska, Katarzyna Więckowska

Staropolskie reprezentacje cielesności. Ciało w literaturze wieków dawnych, red. Paweł Bohuszewicz, Ireneusz Szczukowski

Kolor w literaturze, red. Joanna Bielska-Krawczyk, Zofia Mocarska-Tyc

Zapraszamy wszystkich pracowników naukowych naszego Wydziału do współpracy w tworzeniu pisma poprzez:

1. zgłaszanie propozycji numerów tematycznych. Redakcja oczekuje na propozycje od pracowników UMK, ale także od naukowców z innych środowisk, którzy z nami współpracują i w swoich planach redakcyjnych wykorzystają potencjał naukowy naszego środowiska naukowego

Przy zgłaszaniu propozycji numerów tematycznych prosimy o podanie następujących danych: 1. dane osoby zgłaszającej, 2. proponowany temat, ewentualnie uzasadnienie wyboru, 3. listę przewidywanych autorów i tematów artykułów, jeżeli już zostały uzgodnione, 4. informacje o sposobie pozyskania artykułów i okolicznościach ich powstawania (napisane specjalnie dla pisma, fragmenty większej całości, fragmenty doktoratów itd.), 5. deklarowany termin złożenia materiałów gotowych do przesłania recenzentowi tomu.

Planowana objętość tomu: ok. 12 a. a., tj. około 250 stron znormalizowanego maszynopisu.

2. Bylibyśmy również wdzięczni za przesłanie nam tytułów studiów i artykułów (wraz z krótką informacją o zawartości), których jesteście Państwo autorami i które zechcielibyście Państwo przekazać do druku w czasopiśmie wydziałowym w ciągu następnego półrocza.

3. Bardzo prosimy o zgłaszanie propozycji książek recenzowanych (polskich i zagranicznych) oraz ewentualnych nazwisk recenzentów. Wszelkie sugestie i propozycje w tym względzie będą dla nas bardzo cenne.

Przebieg procedury recenzowania*

Przekazane przez autorów lub redaktorów naukowych danego tomu studia i rozprawy są wstępnie oceniane pod względem formalnym i merytorycznym przez redakcję naukową pisma.

Zasady kwalifikowania publikacji:

• redakcja decyduje, do którego z projektowanych tomów zostanie włączona nadesłana rozprawa; niekoniecznie musi to być aktualnie przygotowywany numer;
• artykuły powinny mieścić się w profilu filologiczno-humanistycznym pisma; być samodzielne i twórcze, poszerzać stan badań;
• powinny być przygotowane według wskazań technicznych redakcji (przypisy dolne, marginesy 2,5 cm, czcionka 12 pkt., interlinia);
•  jeśli dany tekst nie spełnia kryteriów artykułu naukowego (np. ma formę eseistyczną, brak w nim przypisów itp.) – redakcja może zadecydować o jego zamieszczeniu w innym dziale numeru niż "Studia i rozprawy" (np. w "Variach" czy w "Próbach") 
•   wybrane do danego numeru studia i rozprawy redakcja przesyła recenzentowi, który dokonuje merytorycznej oceny tekstu i kwalifikuje artykuł do druku; ostateczną decyzję o druku tekstu w „Litterariach Copernicanach” podejmuje – na podstawie recenzji – redakcja naukowa tomu i pisma.

Studia i rozprawy są recenzowane przez niezależnego, zewnętrznego recenzenta, powoływanego spośród wybitnych specjalistów w dziedzinie będącej przedmiotem publikacji. Recenzowanie jest anonimowe i odbywa się według modelu, w którym autorzy i recenzent nie znają swoich tożsamości (tzw. double-blinded review proces).

Recenzja ma formę pisemną i zawiera jednoznaczny wniosek, co do dopuszczenia do publikacji zawartych w tomie studiów i rozpraw lub ich odrzucenia. Redaktorzy naukowi  danego tomu oraz autorzy otrzymują treść recenzji do wglądu, w celu wprowadzenia proponowanych zmian.

Nazwiska recenzentów poszczególnych tomów nie są ujawniane. Redakcja nie podaje także do publicznej wiadomości listy współpracujących recenzentów, ponieważ profil pisma (każdy tom jest poświęcony konkretnemu tematowi) nie dopuszcza takiego rozwiązania bez szkody dla modelu „podwójnie ślepej recenzji”.

*Zasady recenzowania są zgodne z broszurą „Dobre praktyki w procedurach recenzyjnych w nauce”, MNiSW 2011.

Zapora GHOSTWRITING

Prowadzimy politykę jawności informacji o podmiotach przyczyniających się do powstawania publikacji (wkład merytoryczny, rzeczowy itp.) Dlatego też, przeciwdziałamy przypadkom nierzetelności naukowej, takim jak „ghostwriting” (brak ujawniania czyjegoś udziału w powstaniu publikacji) i „guest autorship” (przypisywanie komuś współudziału przy powstawaniu publikacji, mimo iż był on znikomy bądź w ogóle nie miał miejsca). Służą temu następujące zasady:

1. Redakcja wymaga od autorów publikacji ujawnienia wkładu poszczególnych autorów w powstanie publikacji (z podaniem ich afiliacji oraz kontrybucji, tj. informacji, kto jest autorem koncepcji publikacji). Główną odpowiedzialność ponosi autor zgłaszający artykuł redaktorowi tematycznemu danego tomu i/lub redakcji.
2. Wszelkie wykryte przypadki nierzetelności naukowej będą demaskowane, włącznie z powiadomieniem odpowiednich podmiotów (instytucje zatrudniające autorów, towarzystwa naukowe itp.)
3. Wszelkie przejawy nierzetelności naukowej będą dokumentowane i archiwizowane.

Główną wersją Każdego półrocznika Litteraria Copernicana jest wersja papierowa, Drukowana.

Gorąco zapraszamy do współpracy!

Adres kontaktowy: lc@umk.pl 

Redaktor Naczelny

Prof. dr hab. Maria Kalinowska, markalin@uni.torun.pl

Sekretarz Redakcji

Mgr Marta Dąbrowska, dabrowskamar@gmail.com